3/8廢核遊行上街去！！無論廢核、擁核，我們都不該停止思考而互相貼標籤。我的立場是廢核，那你呢？

在廢核的這條路上，聽到有人說綠能超貴不符合經濟效益。
然後要求你如果這麼支持綠能，那你就該繳比較貴的費用才
可以使用電力。

單以這個朋友的說法來看，
A.廢核->用綠能->支付綠能成本是成立的，
但他沒提到，在他自己的邏輯下，
B.擁核->用核能->支付核能成本也是成立的。
（此費用包含前期建設、營運過程、後端廢料處理成本）

我的想法是若不清楚自己的信念，也無法比對兩方的資料，
單憑個人經驗來思考便容易變成為反而反。這點是無論擁核
或廢核都是一樣的。

今年在師大環教所的環境教育研究法的課堂上，王順美老師
挑選了W.Lawrence Neuman*1的著作
【Social Research Methods : Qualitative and Quantitative Approaches】*2
作為我們學習的典範，在課堂上的學習及書中的指引都精準
地點出我自己在參與社會運動中覺得模糊不清的地方。

其中有段提到個人經驗可能會誤導我們「那些看起來像是真的事，
實際上可能是由於判斷稍微出錯或是曲解的結果。」*3

他指出四個在個人經驗中容易發生的錯誤：

《1.過度通則化(overgeneralization)
  2.選擇性觀察(selective observation)
  3.過早妄下斷語(premature closure)
  4.月暈效果(halo effect)》*4

一個人無法解決所有的問題，也不可能顧慮到所有的層面，
也不可能不犯錯，因此需要眾人一起來行動，互相補位！！
不同立場更需要對話，廢核與擁核表面對立，但實質上都是期待
能夠有個更好的未來。理性的對談是重要的，避免抹黑、貼標籤
的行動，所以無論你的立場為何，今天讓我們一起上街，分享彼
此的想法吧：）

北台灣廢核大遊行

14:00 遊行集結出發@頂好廣場、台大校門口、林森南京路口（三個出發點）
17:30～21:30 反核旗大會師&廢核晚會@凱達格蘭大道

中台灣廢核大遊行

13:00 遊行集結 @ 市民廣場（勤美誠品對面草地）

南臺灣廢核大遊行

14:00 音樂會、遊行集結出發@高雄凹子底公園

東台灣廢核大遊行

13:00 市集開始、遊行集結出發@台東市南京路廣場 詳細活動內容，請密切注意「309護台東 反核廢」部落格 http://aljungic430.blogspot.tw/



*1-美國威斯康辛大學社會學系的教授
*2-中譯本-社會研究方法-質化與量化取向 朱柔若老師翻譯
*3-中譯本P.9
*4-中譯本P.9~P10

＝＝＝
3/8 攝影記錄
＝＝＝