江宜樺日前至電影院觀賞「看見台灣」紀錄片，對於影片中破壞國土、污染環境等不法行為感觸良多，並當場向拍攝影片的導演齊柏林承諾，政府一定會努力解決這些問題。*1
面對台灣環境問題，政府在【看見台灣】放映後，以一種從沉睡中驚醒，痛改前非的態度發布各種新聞稿，或組OO團隊要來面對台灣環境問題。然而政府長期以來真的不知道台灣的環境問題嗎??
以霄裡溪汙染為例來觀察，早期霄裡溪的水質在民國88年友達華映設廠之前，是被國家評定為甲類水體*2。可以在裡面游泳、簡單消毒即可飲用的最良好的水質等級。然而現在面對華映廢水排放問題卻如同下列方式在處理。
[友達與華映在新埔鎮上游設廠僅8年時間，霄裡溪除藻類與昆蟲，再也沒有任何魚蝦。92年7月，媒體披露霄裡溪遭不明污染，將追查上游工廠；93年至95年，桃園龍潭鄉三和村魚蝦暴斃，95年，霄裡溪從甲級水體變成中度污染。由於兩大科技廠污染事實曝光，96年間環保署驚覺華映、友達兩家公司將放流口設置於霄裡溪上游之違法、錯誤嚴重性。經縝密審查後，環保署於98年5月13日環評審查委員會第177次會議做出「將華映、友達兩家公司廢(污)水改排至老街溪美都麗橋為較佳方案」之適法決議。
99年4月兩家公司依法向桃園縣政府申請改排放老街溪，詎料桃園縣政府竟多次悖離法令規範，5次駁回兩家公司之申請。另友達公司申請排放(霄裡溪)許可證之期限原至100年11月屆期，該公司於100年10月向桃園縣政府申請展延，桃園縣政府竟漠視法令、環保署環評決定及協商決議，於101年2月14日環水字第1000088301號函，核發友達公司原排放許可證期限展延至102年2月10日續排霄裡溪，此舉引起新竹縣各界強烈的反彈。]*3
這代表著許許多多的問題，政府部門並非不知情。民眾也心知肚明，但面對部分政府機構的冷處理、權限不清楚、不合情理卻合法等問題卻也無能為力逐漸冷感。
【看見台灣】將很多現況以一種有感的方式呈現在眾人面前，原本視而不見的問題，現在大條了！我的臆測是由於許許多多的人都看見了這樣的狀況。不肖政府單位面對多方檢視時，無法評估這會帶來如何嚴重的後果，於是他們馬上展開行動，至少渡過這陣子的風頭。
而面對清境業者抗議最近清境違建問題，讓我連想到的是2008年辛樂克颱風時，在廬山溫泉區的災情。一樣是著名觀光區，一樣擁有背後的歷史淵源，也同時一樣都被列為於高風險地段過量開發。然而在地政府為了經濟也只能將錯就錯，為不肖業者護航。南投縣政府祕書長陳朝旺表示，全國有很多山林遊憩區都面臨相同的環境危機，只針對清境公布違法民宿名單、甚至拆除，對當地業者不盡公平。民宿業者也不平的表示，希望官員別拿電影嚇人。*4
關於廬山的狀況，可以參考網友小柏的文章<祖靈生了誰的氣?廬山溫泉>，我想大家可以借鏡過去，思考未來如何避開災難的可能性。【沒有絕對的安全，只有如何降低風險。】我是這麼認為的。
我們都不願意災難的降臨，但是對於災難發生的可能性，我們又是如何去看待呢？化解南非種族問題的前南非總統曼德拉在面對監牢與死刑時曾說；「我已經準備好面對死刑。要真正準備好面對災難，你必須預期災難必定來臨。你不能一方面準備面對災難，一方面又心存僥倖、期待它不會來。」
我們是否做好了準備去面對這些災難呢？還是繼續持續這種【錯久了，就會將錯就錯。犧牲掉許多檯面下的弱勢群眾】的鴕鳥心態呢？我們都以為自己不會是被犧牲的那一群，但事實上目前的影響範圍已經讓每個生活在台灣的人們都會被牽連在內。我家不住在水源地旁邊所以不需要去關心，山坡地開發又不會埋到我，表面看起來是這樣。但山坡地的破壞造成嚴重土石流，土石流往河川、湖泊、水庫等儲水地去。目前台灣的水庫淤積問題十分嚴重，在20年內完全淤滿的水庫共有6座，分別是武界壩、集集攔河堰、士林攔河堰、尖山埤、谷關、鹿寮溪。20~50年內完全淤滿的水庫共有8座，分別是榮華壩、白河、霧社、南化、石岡、馬鞍壩、德元埤、直潭。50~107年內完全淤滿的水庫共有8座，分別是天輪壩、大埔、曾文、阿公店、烏山頭、石門、德基、明德。*5當水庫淤積無法使用了，水龍頭的水從何而來？當河流絕大部分被廠商汙染了？乾淨的水源又該從何而來？夠不夠台灣的所有人使用呢？ 環境的問題，牽一髮而動全身。我們都是這個封閉體系的一份子，誰無法逃避，我們自己所造成的後果。
＜看見台灣＞讓我們看見了台灣的美麗與醜陋的一面，但是有很多問題並非是立即就可解決的。或許＜看見台灣＞這部片沒有辦法很細膩地將台灣的每個問題傳達出來。但是這樣的行為已經帶動了大家對於台灣環境的關懷的第一步。雖然我們都不知道能夠持續多久，但開始改變，就是最美好的瞬間了。
*1：(江宜樺「看見台灣」有感 設5工作小組保育國土。今日新聞)
http://www.nownews.com/n/2013/11/29/1035534
*2 ：(地面水體分類及水質標準。中華民國環保法規資料中心)
http://law.epa.gov.tw/zh-tw/laws/309417667.html
*3：（霄裡溪改善排水案。新竹縣政府）
http://www.hsinchu.gov.tw/modules/v15_park/park/default.asp?id=33
*4： (荒唐！清境危險民宿 半年前掌握 竟不公布。MSN新聞)
http://news.msn.com.tw/news3461005.aspx
*5：（水庫淤積問題嚴重，水保法&環評法鬆綁 壓垮台灣(駱駝)的最後一根蘆葦。台灣水資源保育聯盟）http://www.coolloud.org.tw/node/75520
沒有留言:
張貼留言